Insurrección y lealtad en la independencia de México: la prensa y la "guerra de palabras"

The commemoration of the Bicentenary in Latin America is a propitious occasion to reflect on the diversity of issues related to the history of the states that constitute it. In this article (referred to Uruguay) we will: a) Examine, from the perspective of history of historiography, the process of setting classic nationalist imaginary; b) investigate the causes of problematization and the crisis of its contents (mainly in its core notions of independence, collective identity and repertoire-foundational mythemes from 1960 and displayed under the "Year of the Bicentennial Celebration of the Oriental Emancipation Process"); c) explore the reasons for the delayed development of alternative and prospective imaginary consensus, both from the social sciences and the political system.La emancipación de Nueva España tuvo entre 1810 y 1815 el período de mayor insurgencia bajo los liderazgos de los curas Miguel Hidalgo Costilla y José María Morelos. La contrainsurgencia, por su parte, provino fundamentalmente de los sectores criollos en alianza con los peninsulares que no estaban dispuestos a llevar a cabo cambios tan sustanciales como los promovidos por el movimiento del Bajío. La expresión escrita adquirió en la prensa periódica significación al conformarse como arma para el combate ideológico que se desató con la crisis que culminó en el proceso independentista. En este sentido, la prensa jugó un papel fundamental movilizando a la sociedad y denigrando al adversario. De 1810 a 1815 la insurgencia se apoderó del escenario mexicano; de aquí en adelante, el conservadurismo criollo se hizo del poder declarando la independencia en 1821